UY Press - Agencia uruguaya de noticias

09.03.2026

MONTEVIDEO (Uypress - Servicio Especial) - En el día de la fecha, diversos medios radiales y televisivos informaron de la comparecencia de Fabián Martínez ante el Fiscal Alejandro Machado a cargo de las denuncias del Poder Ejecutivo por la estafa del astillero Cardama S.A. al Estado uruguayo por la compra de las dos patrullas oceánicas OPVs.

Fabián Martínez fue el Director General de Secretaría del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) bajo la gestión del ministro Javier García, era el "Número 3" del Ministerio: En la estructura jerárquica uruguaya, el Director General de Secretaría es el máximo cargo administrativo y político después del Ministro y el Subsecretario.

Los medios apostados en el exterior de la fiscalía destacaron que Martínez llegó acompañado de su equipo legal y que su declaración es clave para contrastar los correos electrónicos que el fiscal tiene en su poder, donde se advertía sobre la fragilidad de los avales de Cardama.

Varios medios han mantenido el seguimiento más estrecho del expediente del fiscal Alejandro Machado, Búsqueda (Edición del jueves 5 de marzo): Publicó una nota de tapa titulada "El desfile por las OPV", donde detalló que el lunes 2 de marzo, apenas reabiertos los juzgados tras la feria de verano, ingresaron los primeros tres oficiales de la Armada que integraron la Comisión Asesora de 2023. El Observador reportó el martes 3 de marzo que la fiscalía había "pisado el acelerador" tras recibir el anexo técnico de Bureau Veritas, confirmando que las audiencias para los mandos medios comenzaron ese lunes 2 de marzo.

El Semanario "Brecha" en su edición de los viernes, el semanario ha citado fuentes directas de la sede judicial de la calle Juan Carlos Gómez, informó que el cronograma fijado por Machado establecía una "primera semana técnica" (del 2 al 6 de marzo) para interrogar a los peritos e inspectores que viajaron a Vigo, antes de pasar a los "jerarcas políticos" en la segunda semana de marzo (la actual).

La Diaria informó que las citaciones del 2 de marzo incluyeron el levantamiento de la reserva sobre los dispositivos electrónicos incautados en el Ministerio de Defensa a finales de 2025, proceso que requiere la presencia de los abogados defensores en la sede fiscal.

El Dr. Jorge Díaz, ex fiscal de Corte y actual abogado denunciante en representación del Ministerio de Defensa, confirmó en una entrevista radial el pasado martes que:

"El proceso de ratificación de denuncias y toma de testimonios técnicos comenzó formalmente el primer día hábil de marzo (lunes 2), tal como estaba previsto en la agenda del fiscal.

La Agencia Uruguaya de Noticias UYPRESS, es le medio que inició la información sobre el intento de estafa de parte de Mario Cardama y sigue de cerca todo el proceso, judicial y parlamentario.

El cruce con la actividad Parlamentaria. Los canales de televisión están realizando una cobertura "espejo", ya que mientras algunos convocados declaran en Fiscalía, otros lo hacen en la Comisión Bicameral Investigadora del Parlamento. Se ha informado en vivo sobre la comparecencia de los excomandantes de la Armada (Wilson y Abilleira) y técnicos del BROU.

Los flashes informativos han subrayado la contradicción entre lo que declaran los militares (quienes alegan haber seguido órdenes políticas) y lo que sostienen los jerarcas civiles (quienes dicen haber confiado en los técnicos).

Fuentes y repercusiones en vivo: Subrayado (Canal 10): Reportó que el fiscal Machado ha solicitado reserva sobre ciertas piezas del expediente debido a la sensibilidad de los nombres que están surgiendo en los interrogatorios de hoy.

Mientras que Telemundo (Canal 12): Mostró imágenes de archivo comparadas con el estado actual del astillero en Vigo para contextualizar por qué la fiscalía interroga hoy sobre el "hito de los motores" (el pago de 8,2 millones de dólares).

Por su parte Telenoche (Canal 4): Entrevistó a legisladores a la salida de la comisión parlamentaria, quienes confirmaron que la información que está surgiendo hoy en Fiscalía será solicitada por el Parlamento para ampliar la lista de citados para la semana próxima.

Los delitos que el fiscal Machado está tipificando y por los cuales interroga a los exjerarcas son:

Fraude y Estafa al Estado, este es el núcleo de la denuncia presentada por el actual gobierno de Yamandú Orsi. Se investiga si hubo una maniobra engañosa para hacer creer al Estado uruguayo que el astillero Cardama tenía solvencia, mediante la presentación de una garantía (del banco Eurocommerce) que resultó ser de una "empresa de papel".

Quiénes enfrentan esta posible imputación son principalmente los responsables del astillero, pero la Fiscalía busca determinar si hubo coautores o cómplices internos en el Ministerio de Defensa que supieran de la falsedad de los avales y permitieran el pago de los 30 millones de dólares.

Abuso de Funciones (Art. 162 del Código Penal). Este es el cargo más probable para los funcionarios públicos involucrados, como Fabián Martínez o el propio exministro Javier García. Se aplica cuando un funcionario público dicta actos arbitrarios o comete abusos en perjuicio de la administración, no previstos específicamente en otros delitos. Machado busca probar que los jerarcas ignoraron advertencias técnicas deliberadamente (informes del Tribunal de Cuentas y asesores jurídicos) para forzar la contratación de Cardama, causando un perjuicio económico millonario al Estado.

Conjunción del Interés Público y el Privado, se investiga si algún funcionario tuvo un beneficio o interés personal en que Cardama fuera la elegida, por encima de opciones más baratas y técnicamente superiores (como la oferta de China). Se rastrean los vínculos de "lobistas" y comisionistas que operaron entre el Ministerio de Defensa y el astillero en Vigo.

Falsificación de Documento Público/Ideológica, este cargo apunta a quienes certificaron los "hitos de obra". En el caso de los motores, Se investiga si oficiales de la Armada Nacional firmaron documentos asegurando que los motores de las patrulleras ya estaban comprados y en el astillero (lo que liberó un pago de 8 millones de dólares), cuando la auditoría de Bureau Veritas demostró que eso nunca ocurrió.

El informe de inteligencia no es un documento único, sino que el expediente judicial que maneja el fiscal Alejandro Machado se ha nutrido de tres piezas clave que hoy forman parte de la prueba de cargo:

Existe otro elemento importante y es el Informe del SIEE (Servicio de Inteligencia Estratégica). Este es el documento más sensible. Se ha confirmado que el fiscal Machado solicitó y obtuvo el levantamiento de la reserva de informes elaborados por la (SIEE) entre 2023 y 2024.

Son reportes de las agregadurías militares en Europa que ya advertían sobre la precaria situación financiera de Cardama y sus antecedentes de incumplimiento en otros proyectos.

Está incluido bajo estricta reserva. Solo el fiscal, el juez y las defensas (bajo juramento de confidencialidad) pueden ver el contenido íntegro. Se utiliza para interrogar a los jerarcas y preguntarles: "Si inteligencia dijo esto en 2023, ¿por qué firmaron en 2024?".

El Informe de la ONSC (Servicio Civil) Aunque no es "inteligencia" en el sentido de espionaje, funciona como una auditoría de inteligencia administrativa. Fue remitido por el actual Poder Ejecutivo a la Fiscalía en diciembre de 2025 y es una de las piezas más citadas en las audiencias de esta semana.

La conclusión textual, establece que la adjudicación a Cardama fue una "decisión netamente política" que ignoró riesgos operativos y financieros que estaban documentados en el legajo del contrato.

El Informe de Bureau Veritas: este es el "informe de inteligencia técnica" que terminó de disparar las citaciones de este mes. Actúa como la prueba física de que lo que el astillero informaba (y lo que la inteligencia del anterior gobierno supuestamente validó) era falso.

Está incluido en el expediente principal y es la base de la acusación de estafa, ya que demuestra que se certificaron hitos de obra (como los motores) que eran inexistentes.

Imagen: Ex ministro de defensa Javier García