UY Press - Agencia uruguaya de noticias

05.08.2026

MONTEVIDEO (Uypress) – La ministra de Defensa Nacional, Sandra Lazo, compareció el lunes ante la comisión investigadora por el caso Cardama, en una sesión pautada por fuertes cruces entre oficialismo y oposición.

Los representantes de la oposición cuestionaron la actitud de la ministra al responder las preguntas formuladas.

En la comparecencia, según reseña Montevideo Portal, el diputado del Frente Amplio Joaquín Garlo aseguró que antes de la conferencia de prensa en la que el gobierno anunció las medidas que adoptaría por la presunta estafa al Estado uruguayo, el empresario Mario Cardama envió al Ministerio de Defensa "una supuesta renovación de la garantía vencida, con la misma empresa que se había acreditado que era trucha e inexistente".

Estas afirmaciones merecieron la respuesta del diputado del Partido Independiente, Gerardo Sotelo: "No hay nadie aquí que defienda la actuación de Cardama en el episodio de la garantía; nadie, ni una sola persona. Tampoco aquí he escuchado a alguien de la oposición decir que la garantía está bien, que es válida. Por lo tanto, es evidente que si la garantía no era válida hay indicios para pensar que hubo una conducta -no sabemos de quién- seguramente fraudulenta", expresó.

A renglón seguido dijo que la discusión se da para entender "quien decidió romper el contrato" y por qué adoptó esa medida, algo que "el Ejecutivo y sus voceros aún deben responder y siguen sin hacerlo".

 "¿Alguien puede pensar que un astillero de Galicia, que presenta una garantía claramente fraudulenta, lesionó la dignidad nacional y que en cambio, por defender ese presunto concepto de dignidad, tenemos que seguir hipotecando, además de los US$ 30 millones que dejó este gobierno enterrado en Galicia, más dinero?", cuestionó.

Por otro lado, hizo mención al senador del Frente Amplio Nicolás Viera, por asegurar en diálogo con la prensa que desde la oposición son "abogados de Cardama".

"Me parece un desacierto absoluto del diputado Sotelo decir que este gobierno enterró US$ 30 millones en España. El que enterró US$ 30 millones en España fue el mal negocio que estamos denunciando que hizo el gobierno pasado. En todo caso, lo que hizo este gobierno fue ahorrarse 60 millones de euros, que no desembolsó porque hizo caer el contrato", agregó Viera, lo que causó la reacción del diputado del Partido Nacional Pablo Abdala.

Abdala cuestionó la afirmación del frenteamplista y le consultó: "¿Entramos en esa discusión ahora? ¿Empezamos a debatir eso ahora?", por lo que Viera respondió que estaba haciendo una aclaración. "Usted entre en la discusión que quiera. Estoy haciendo una aclaración porque me nombran, me dicen cosas y traen a colación lo que digo en la prensa", reafirmó.

Viera agregó que las afirmaciones que realizó a la prensa las sostiene "en todos los ámbitos", aunque llamó a sus colegas a debatir las declaraciones públicas en la propia prensa y no en comisión.

Otro de los temas que surgió durante la sesión fue la forma en que la ministra respondió a las preguntas de los legisladores de la oposición.

El diputado del Partido Nacional Gabriel Gianolli sostuvo que la titular del Ministerio de Defensa "respondió con evasivas" las consultas planteadas por su bancada, mientras que sí contestó las realizadas por el diputado Garlo. "Siento una envidia sana", dijo el nacionalista en referencia a las respuestas que recibieron los legisladores del Frente Amplio.

Ante esta alusión, la secretaria de Estado respondió que "no hay peor sordo que el que no quiere oír".

Luego de que la sesión finalizara, Sotelo se expresó a través de una publicación en la red social X, en la que afirmó que se vivió una instancia "penosa". "La ministra mintió y ocultó información que Presidencia dice que debería haber enviado al Parlamento, mientras un senador del oficialismo optó por la difamación y el agravio contra los legisladores de la oposición", escribió.

"Hoy tuvimos agravios, mentiras, ocultamiento de información y la sospecha persistente de que hubo otras intenciones detrás de la decisión de Presidencia de rescindir un contrato de patrulleras que se estaban construyendo, sin atender cuestiones elementales". pic.twitter.com/Ke4mGnrBEw

— Gerardo Sotelo (@Cybertario) August 4, 2026

Imagen de portada: adhocFOTOS/Ricardo Antúnez