El modelo Bukele divide versiones: Ulloa niega que se hablara de seguridad y Lubetkin lo contradice
08.10.2026
MONTEVIDEO (Uypress)- Tras reunirse con Orsi, el vicepresidente salvadoreño negó que se discutiera el modelo de seguridad de su país, pero el ministro de Relaciones Exteriores afirmó que el tema estuvo presente.
La reunión entre el presidente Yamandú Orsi y el vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa, dejó dos versiones diferentes sobre uno de los asuntos más sensibles de la relación entre ambos países: la política de seguridad impulsada por Nayib Bukele.
Mientras el visitante aseguró que el denominado «modelo Bukele» no fue abordado durante el encuentro, el ministro uruguayo, Mario Lubetkin, afirmó que la seguridad sí formó parte de las conversaciones.
La reunión se desarrolló en la Torre Ejecutiva y contó también con la participación del secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez. Oficialmente, el intercambio estuvo centrado en el fortalecimiento de los vínculos bilaterales, las inversiones, el comercio, el turismo y la cooperación tecnológica.
Sin embargo, las declaraciones posteriores dejaron una diferencia pública sobre el contenido de la conversación.
Dos versiones de una misma reunión
Consultado por la prensa, Ulloa aseguró que no se había discutido la estrategia de seguridad salvadoreña. «No hemos tocado absolutamente nada. Seguridad pública no es un tema que esté en la agenda», sostuvo. El vicepresidente añadió que, eventualmente, su gobierno podría compartir con Uruguay la experiencia que considera exitosa en el combate contra el crimen organizado.
Lubetkin ofreció una versión diferente: afirmó que, además de los asuntos económicos y de cooperación, estuvieron presentes los temas de seguridad. Precisó que Uruguay escuchó la experiencia salvadoreña y que el gobierno de Orsi analiza distintas realidades internacionales.
Las declaraciones no permiten establecer si existió una discusión específica sobre la aplicación del modelo Bukele en Uruguay. Sí muestran que los dos jerarcas describieron de manera distinta el alcance del intercambio.
Ulloa defendió el régimen de excepción
La conferencia de prensa también permitió conocer la posición del vicepresidente salvadoreño frente a las críticas internacionales a la política de seguridad de su gobierno. Ulloa rechazó las denuncias sobre detenciones arbitrarias y vulneraciones de garantías judiciales, y sostuvo que existe una interpretación distorsionada del régimen de excepción vigente en El Salvador.
Según explicó, actualmente ese régimen afecta dos garantías constitucionales: amplía de tres a quince días el plazo de detención administrativa y suspende la inviolabilidad de la correspondencia, permitiendo a la Policía revisar teléfonos de sospechosos durante los procedimientos.
El vicepresidente negó que esas medidas impliquen una suspensión general de las libertades públicas. También afirmó que las fuerzas de seguridad están sujetas a controles y que algunos agentes fueron procesados y condenados por cometer abusos. «Tenemos un protocolo de capturas, no es que se va a capturar a lo loco a cualquiera», declaró.
Consultado sobre las denuncias de detenciones injustas y procesos sin garantías, respondió que eran falsas, aunque posteriormente reconoció que ninguna actuación humana es perfecta. Ulloa aseguró que más de 8.000 personas detenidas fueron liberadas luego de demostrar judicialmente que no mantenían vínculos con organizaciones criminales.
Sus afirmaciones contrastan con las denuncias formuladas por organizaciones internacionales de derechos humanos, que han cuestionado las detenciones masivas y las garantías procesales bajo el régimen de excepción.
Orsi y su controvertida valoración de Bukele
La visita de Ulloa ocurre después de que Orsi generara una controversia política al calificar la experiencia de seguridad salvadoreña como un «ejemplo para analizar». Aquellas declaraciones provocaron cuestionamientos y llevaron al presidente uruguayo a precisar su posición.
Orsi explicó posteriormente que observar los resultados de una política pública no significaba respaldar todos sus procedimientos ni proponer su aplicación en Uruguay.
El mandatario sostuvo que sería inaceptable adoptar medidas que vulneraran los derechos humanos, las libertades o el funcionamiento democrático.
El debate, sin embargo, continuó instalado en el escenario político uruguayo, especialmente por la reducción de los homicidios registrada en El Salvador y las denuncias sobre los métodos utilizados para conseguirla.
Inversiones, tecnología y cooperación
Más allá de las diferencias sobre la seguridad, la reunión tuvo una agenda bilateral amplia. Las autoridades conversaron sobre cooperación turística, comercio, inversiones y proyectos vinculados con tecnología e inteligencia artificial.
Lubetkin destacó además el respaldo de El Salvador a Uruguay en el ámbito de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
Ulloa mencionó las inversiones salvadoreñas existentes en Uruguay, especialmente en los sectores alimenticio y farmacéutico, y anunció que se prevé firmar un memorando de entendimiento de dos años con una empresa vinculada a Antel para desarrollar cooperación tecnológica.
Durante su visita oficial, el vicepresidente también mantuvo contactos con representantes parlamentarios, intendentes, empresarios, el Laboratorio Tecnológico del Uruguay y actores del sector tecnológico.
Una discusión que sigue abierta
El encuentro dejó avances anunciados en materia de cooperación, pero también una diferencia pública sobre uno de sus asuntos políticamente más sensibles. Para Ulloa, la seguridad no estuvo en la agenda de la reunión. Para Lubetkin, Uruguay escuchó la experiencia salvadoreña y ese tema sí fue parte del intercambio.
La discrepancia adquiere relevancia porque el gobierno uruguayo ya había manifestado interés en estudiar los resultados de la estrategia de Bukele, al tiempo que rechazó expresamente la posibilidad de trasladar al país mecanismos contrarios a las garantías democráticas.
La reunión terminó sin anuncios de cooperación en seguridad, pero volvió a colocar sobre la mesa una pregunta que sigue abierta en Uruguay: qué aspectos de la experiencia salvadoreña pueden estudiarse sin adoptar las restricciones de derechos que acompañaron su aplicación.
Foto: Presidencia
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
