UY Press - Agencia uruguaya de noticias

10.06.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El directorio del Partido Nacional (PN) evaluó la votación de dos ediles nacionalistas en la Junta Departamental a favor de los fideicomisos que había solicitado la Intendencia de Montevideo para programas de limpieza, veredas y calles, que fue determinante para que el oficialismo lograra un financiamiento adicional de 260 millones de dólares, incluido el plan de saneamiento.

Según recuerda La Diaria, Los planes de limpieza, veredas y calles recibieron el apoyo de solo cuatro ediles de la oposición: los dos de la lista 22 del PN, Joaquín Campos y Nicolás Hernández; el independiente Guillermo Kruse, quien fue electo por el lema del PN, y el colorado Federico Paganini. La lista 22 es liderada por el exdirector nacional del Sistema Nacional de Emergencias (Sinae) Santiago Caramés. Tal como informáramos el apoyo de los ediles nacionalistas a la solicitud de la Intendencia de Montevideo causó molestias en la interna de su partido.

La directora del PN e integrante de la Comisión de Asuntos Políticos, Gloria Rodríguez, había dicho a La Diaria que en la Comisión Departamental de Montevideo, que es presidida por el senador Martín Lema, se había acordado no acompañar los tres fideicomisos que finalmente se aprobaron en la Junta Departamental. En ese sentido, Rodríguez había adelantado que el hecho se analizaría "con muchísima seriedad" en el directorio del PN.

Este martes, según informó El País, el asunto se derivó a la Comisión de Ética del partido, que analizará la postura que adoptaron Campos y Hernández. No obstante, en el directorio no se analizó en profundidad ni se hizo "ninguna consideración" sobre el fondo del asunto.

La semana pasada, Rodríguez y el exdiputado Álvaro Viviano, que también integra el directorio, habían coincidido, en que el caso debería tratarse en el directorio "con cautela, con tranquilidad".

Caramés: "No midamos las cosas con doble vara"

Este martes, en una entrevista con VTV noticias, Caramés dijo estar "sorprendido" y "un poco dolido" por la decisión del directorio, sobre la que su sector se enteró por la prensa. Señaló que por este motivo le enviaron un correo electrónico a Delgado para solicitarle que la Comisión de Ética los reciba "cuanto antes", no solo a los dos ediles, sino a la agrupación de la lista 22.

El exdirector del Sinae manifestó su sorpresa por "la celeridad con la que se digirió todo" y cuestionó la "doble vara" de las autoridades partidarias. "Yo todavía no entiendo la falta de ética", expresó Caramés, quien considera que, "en todo caso", se trata de "un asunto político" a partir de la "decisión política" de la agrupación de acompañar las iniciativas de la Intendencia de Montevideo. "¿Cuál es la falta ética? ¿Actuar con la ética de responsabilidad de votar obras para Montevideo?", preguntó.

El líder de la lista 22 sostuvo que no había un "mandato" de votar negativamente los fideicomisos, y apuntó que el partido tampoco declaró el tema como un asunto político. En ese sentido, mencionó que "no se declaró asunto político el fideicomiso que se votó hace tres, cuatro meses en Canelones, de 100 millones de dólares, y que muchos ediles del Partido Nacional votaron por el bien de Canelones". "No midamos las cosas con doble vara", expresó.

En cuanto a la estrategia política del PN en Montevideo, Caramés consideró que, "si el Partido Nacional en Montevideo sigue haciendo lo mismo, vamos a tener los mismos resultados, que es no ganar nunca la Intendencia de Montevideo". A su modo de ver, el partido no está "generando relatos" para alcanzar el gobierno departamental.

"Falta más. El partido no puede ofrecer en Montevideo una sola cara. No la puede ofrecer porque, hasta desde el punto de vista del menú, está mal", señaló, y sostuvo que el PN tiene "que ser como un poliedro", en el que la lista 22 quiere "ser una cara más".

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS