UY Press - Agencia uruguaya de noticias

24.10.2025

MONTEVIDEO (Uypress/Esteban Valenti) - Luego de la resolución del Presidente de la República de rescindir el contrato firmado el 15 de diciembre del 2024, al finalizar el gobierno Lacalle, para construir dos OPVs (patrulleras oceánicas) por parte del astillero Cardama, de Vigo España, hemos seguido con atención las declaraciones oficiales, autoridades de Torre Ejecutiva la Ministra de Defensa, de dirigentes del Partido Nacional y en general el tratamiento en la prensa.

Nosotros comenzamos a tratar el tema, con abundante información a partir de agosto del 2025 y de forma continua aportamos mucha información concreta y verificable. Nunca recibimos respuesta ni del ministro Javier García, directamente responsable de la compra, con la participación jerárquica del Presidente de la República Luis Lacalle Pou, ni de la Embajada de España que proporcionó información totalmente falsa al Estado uruguayo.

El señor Mario Cardama Presidente de la empresa, el día 10 de octubre, en la sede del Ministerio de Defensa Nacional, atacó con nombre y apellido a UYPRESS que había adelantado la información de su viaje a Montevideo a pedir nuevos pagos. Hasta ese momento había recibido 28.200.000 euros, más de 30 millones de dólares.

Habrá mucho que estudiar y escribir sobre este tema, sobre todo luego de que el gobierno presente la denuncia penal y civil en la justicia, por la apariencia de estafa o fraude de parte de Cardama al Estado uruguayo y la responsabilidad de funcionarios públicos, civiles y militares uruguayos.

Estudiar y analizar a que nivel de construcción está la primera OPV, por la cual entre otras cosas, el Ministerio de Defensa el 10 de octubre se negó a realizar un nuevo pago de 12.400.000 millones de euros y todo el proceso de los pagos anteriores y las responsabilidades en sus diversas etapas.

Las declaraciones de los dirigentes blancos incluyendo Javier García, muestran dos cosas: primero, que saben y asumen que están arriesgando de ir presos, por responsabilidades penales, pero que además de aspectos judiciales (muy lentos por cierto), tiene ineludibles aspectos políticos, cual es la responsabilidad política del gobierno blanco con una estafa más al Estado uruguayo y que nadie va a crecer que lo hicieron gratis...

Lo segundo es que muestran una ignorancia realmente imposible e inexplicable sobre el tema. Podrán ser muchas cosas, pero los declarantes blancos no son estúpidos, al contrario son demasiado rápidos.

Comencemos por el tema manejado por el Presidente y el Secretario y el Pro Secretario de la Presidencia, que ya habían enviado a la reunión del 10 de octubre en el Ministerio de Defensa a un contador y a una abogada. Y todo cambió radicalmente.

El aval bancario que Cardama buscó durante 11 meses y sin el cual las ansiosas autoridades del gobierno Lacalle no podían firmar el contrato de 256 páginas. Estaba en un pésimo y taimado contrato, porque no podían evitarlo, era demasiado evidente la estafa. Y para cobrar Cardama necesitaba el aval, y los asistentes de Cardama podrían cobrar su parte. ¿Quiénes son y donde están en Urguay? Ya trabajaremos en su tiempo sobre este tema. Aunque nos amenacen...

¿Era muy difícil para el gobierno anterior, antes de firmar el contrato, averiguar quién era, o que era EuroCommerce, la empresa que dio el aval de 4.200.000 euros a Cardama?

Es una pavada, basta consultar a Inteligencia Artificial, las plataformas gratuitas al alcance de todos:

Chat GTP

Aquí tienes lo que encontré sobre la empresa británica EUROCOMMERCE LIMITED (número de registro 12025631) y algunos puntos que conviene revisar antes de confiar en ella:

? Información verificada

• La empresa está registrada en el Reino Unido, con el número de compañía 12025631. Companies In The UK+3GOV.UK+3directorstats.co.uk+3
• Su naturaleza de negocio ("SIC") es 66190: "Activities auxiliary to financial intermediation not elsewhere classified". Es decir, realiza actividades de intermediación financiera auxiliares. GOV.UK+1
• Dirección registrada aparece como "PO Box 4385, 12025631 - Companies House Default Address, Cardiff, CF14 8LH". GOV.UK+1
• También aparece otro domicilio: "85 Great Portland Street, First Floor, London W1W 7LT, England". directorstats.co.uk+1
• En su sitio web dicen ofrecer servicios de "trade financing for your business: letter of credit, bank guarantees, SWIFT services" bajo la marca "Eurocommerce" (aunque el nombre exacto usado puede variar) y afirman que "funding is provided both on a short-term and long-term basis ... transactions conducted in freely convertible currencies". eurocommerce.uk+1

?? Aspectos que generan dudas / que conviene comprobar

• Aunque declara ofrecer cartas de crédito, garantías bancarias, etc., no encontré confirmación pública de que esté regulada por una autoridad financiera del Reino Unido (por ejemplo la Financial Conduct Authority FCA) para operar formalmente como entidad de crédito o banco.
• La dirección "PO Box ... Companies House Default Address" sugiere que quizá no tengan oficina física operativa clara o que utilicen una dirección estándar de registro. Esto puede generar dudas sobre su operatividad real.
• La empresa está marcada como "Active - Active proposal to strike off" en su ficha de Companies House. GOV.UK+1 Esto significa que podría estar en trámite de disolución o cierre si no cumple con sus obligaciones de reporte.
• El negocio que dicen hacer (financiación de comercio internacional, cartas de crédito) es un ámbito en el que se presentan con frecuencia empresas con paredes de especulación o riesgos elevados, por lo que es prudente hacer una debida diligencia antes de involucrarse.
• No encontré referencias claras (como auditorías independientes, clientes verificables, licencia bancaria) que refuercen su credibilidad como entidad de crédito.

?? ¿Qué te recomendaría hacer si estás considerando tratar con ellos?

• Verificar si están autorizados por la FCA u otro organismo regulador del Reino Unido para el tipo de servicio que dicen ofrecer.
• Solicitar referencias de clientes actuales o pasados, y documentación comprobable del servicio prestado (por ejemplo, carta de crédito emitida, garantía bancaria real, etc.).
• Confirmar la estructura accionarial y quiénes son los directores y los beneficiarios finales ("persons of significant control"). La ficha indica que el director es Vladimir S.. directorstats.co.uk+1
• Asegurarte de que haya un contrato claro, condiciones transparentes, y que comprendas los riesgos (tipo de cambio, garantía, jurisdicción etc.).
• Consultar bases de datos de insolvencia o advertencias regulatorias sobre la empresa.

Respuesta de Gemini

Los datos oficiales disponibles en el registro mercantil del Reino Unido (Companies House) para EUROCOMMERCE LIMITED (Compañía número 12025631) son los siguientes:

Datos Corporativos Fundamentales:

• Fecha de Incorporación:31 de mayo de 2019.
• Tipo de Compañía:Sociedad Limitada Privada (Private limited Company).
• Dirección Registrada (Actual):PO Box 4385, 12025631 - COMPANIES HOUSE DEFAULT ADDRESS,Cardiff, CF14 8LH.
• Estado:Activacon unapropuesta activa de borrado(Active - Active proposal to strike off).
• Director/Propietario (PSC):Se ha reportado que uno de los directores es un ciudadano ruso,Vladimir Suzdalev, que reside en Rusia.

Información Financiera (Declaraciones Oficiales):

• Actividad Principal (SIC Code):66190 -Activities auxiliary to financial intermediation not elsewhere classified(Actividades auxiliares a la intermediación financiera no clasificadas en otra parte).
• Volumen de Negocio (Turnover):Inferior a £1 millón.
• Balance General:Inferior a £500,000.
• Empleados:Menos de 10.
• Cuentas Presentadas:Sus últimas cuentas son para el ejercicio finalizado el 31 de mayo de 2024.

Cumplimiento:

• Declaración de Confirmación (Confirmation Statement):La presentación de la declaración de confirmación más reciente estabaretrasada(overdue).

En resumen, los datos oficiales la identifican como una sociedad pequeña, constituida en 2019, con sede en Cardiff, y que actualmente está en proceso de ser disuelta. Su actividad registrada está relacionada con servicios auxiliares a la intermediación financiera, lo que se alinea con la emisión de garantías, aunque su escala operativa es muy modesta.

¿Es posible que emita un aval de 4.200.000 euros? Nuestra pregunta:

Desde una perspectiva puramente legal y mercantil, una empresa registrada en el Reino Unido, como EuroCommerce Limited, teóricamente puede emitir un aval, ya que sus actividades auxiliares a la intermediación financiera (Activities auxiliary to financial intermediation) lo permiten.

Sin embargo, desde un punto de vista financiero y de riesgo, es altamente inusual y genera muchas sospechas que una empresa con las características reportadas emita un aval por esa cantidad:

1.     Magnitud del Aval vs. Escala de la Empresa: Se reportó que EuroCommerce Limited tiene una facturación inferior a £1 millón y menos de 10 empleados. Emitir un aval por €4.2 millones (aproximadamente £3.6 millones) es un riesgo financiero que excede con creces el tamaño aparente de la compañía. Un aval es una promesa de pago; si Cardama incumple, el avalista debe responder. Un riesgo de esta magnitud para una empresa tan pequeña es financieramente insostenible.

2.     Naturaleza del Aval: Este tipo de avales en contratos internacionales suelen ser emitidos por bancos establecidos o aseguradoras con un capital social y regulaciones mucho más robustas, precisamente para garantizar su solvencia.

3.     El Contexto: El hecho de que Uruguay haya rescindido el contrato por indicios de fraude y que la empresa no estuviera operativa en su sede refuerza la sospecha de que su capacidad real para respaldar financieramente ese aval era prácticamente nula, independientemente de su poder legal para firmar el documento.

En conclusión:

• ¿Es posible firmar el documento?Sí, si los estatutos de la empresa lo permiten.
• ¿Es probable que el aval tenga respaldo real?No, dada su pequeña escala, su estado de liquidación potencial y la naturaleza del incidente con Uruguay. La sospecha de ser una "empresa de papel" se basa en esta discrepancia entre la magnitud del riesgo y la capacidad financiera reportada de la entidad.

Una nueva pregunta pero a ustedes, los lectores, la mayoría de los cuales no tiene la menor idea de este tipo de trámites: ¿Confiarían en una empresa como EuroCommerce para un negocio (aval) de 4.200.000 euros y como garantía de un negocio de 82.200.000 de euros?

¿Ustedes creen, que el Ministro de Defensa del gobierno blanco, que firmó el contrato el 15 de febrero del 2024, no podía averiguar esta información y actuar en consecuencia?

Hubieran firmado el contrato con una empresa sin ninguna, absolutamente ninguna experiencia en la construcción de buques militares en toda su historia, aunque el aval se lo hubiera dado un kiosko, eso les aseguraba la directa participación de los cómplices locales...

Nota si quieren seguir toda la información sobre este fraude, puede buscar en Uypress.net, colocando en la lupa de búsqueda en: Cardama.