UY Press - Agencia uruguaya de noticias

01.11.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- Blancos y colorados cuestionaron al prosecretario de Presidencia por sus declaraciones sobre Lacalle Pou. Abdala denunció una «obsesión» con el expresidente.

Las declaraciones del prosecretario de Presidencia, Jorge Díaz, sobre las elecciones nacionales de 2029 provocaron una serie de cuestionamientos desde el Partido Nacional y el Partido Colorado. Dirigentes opositores criticaron que un alto funcionario del Poder Ejecutivo se involucre en la discusión electoral cuando todavía faltan tres años para los próximos comicios.

La controversia comenzó después de una entrevista concedida por Díaz al programa En Clave País, de El País, en la que aseguró que Luis Lacalle Pou será candidato presidencial y expresó su intención de que el Frente Amplio lo derrote.

Díaz sostuvo que el expresidente nacionalista es, a su entender, el único candidato que tiene actualmente la Coalición Republicana. «Yo le quiero ganar», afirmó el jerarca, convencido de que el oficialismo puede construir una alternativa capaz de competir con el exmandatario.

Abdala cuestionó una supuesta obsesión

El diputado nacionalista Pablo Abdala fue uno de los primeros en responder. El legislador manifestó preocupación por la participación del prosecretario de Presidencia en discusiones electorales y sostuvo que, aunque sus declaraciones no constituyen una ilegalidad, resultan inconvenientes por las responsabilidades institucionales que desempeña.

Abdala consideró que el jerarca debería concentrarse en sus funciones ejecutivas y mantenerse alejado de las disputas partidarias. «Veo que hay una obsesión también con Lacalle Pou», afirmó, señalando que el expresidente aparece mencionado incluso cuando los dirigentes frenteamplistas analizan los problemas internos de su propia fuerza política.

El diputado agregó que la definición de candidaturas nacionalistas corresponde al Partido Nacional y no a sus adversarios.

Da Silva y Robert Silva también respondieron

El senador nacionalista Sebastián Da Silva recurrió a las redes sociales para cuestionar las declaraciones del jerarca. Con tono irónico, señaló que esperaba que las discusiones sobre candidaturas comenzaran durante el verano, pero que algunos dirigentes ya habían adelantado ese proceso.

También cuestionó que el oficialismo dedicara atención a la competencia electoral mientras mantiene responsabilidades de gobierno.

Desde el Partido Colorado, el senador Robert Silva reclamó que las autoridades concentren sus esfuerzos en los problemas actuales del país. En particular, mencionó la seguridad pública, la educación, el trabajo y el empleo como asuntos que deberían ocupar la atención prioritaria del Poder Ejecutivo.

Díaz plantea una conducción colectiva para el Frente Amplio

Las declaraciones que desencadenaron la polémica formaban parte de una reflexión más amplia sobre el futuro del Frente Amplio. Díaz sostuvo que la fuerza política debe superar la expectativa de encontrar nuevos dirigentes con la capacidad de liderazgo individual que tuvieron Tabaré Vázquez, José Mujica y Danilo Astori.

A su juicio, el oficialismo necesita construir un modelo de conducción colectiva, con mayor participación de diferentes sectores y dirigentes.

El prosecretario también destacó la necesidad de promover una renovación generacional y mencionó al secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, como uno de los dirigentes jóvenes con proyección nacional. Sin embargo, evitó pronunciarse por una candidatura concreta dentro del Frente Amplio.

Una discusión que se adelanta tres años

El intercambio evidencia que las elecciones de 2029 ya comenzaron a aparecer en el debate político, pese a que el actual gobierno todavía se encuentra en la primera mitad de su mandato. Para Díaz, la posibilidad de enfrentar nuevamente a Lacalle Pou constituye un desafío que el Frente Amplio debe prepararse para asumir mediante una renovación de sus liderazgos.

Para los dirigentes opositores que respondieron, en cambio, esas declaraciones representan una anticipación innecesaria de la competencia electoral. La controversia deja planteada una tensión entre el derecho de los dirigentes a expresar sus opiniones políticas y las responsabilidades institucionales de quienes ocupan cargos de gobierno.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS