UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.05.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El exasesor de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos (Senaclaft) y expresidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) Ricardo Gil Iribarne valoró que hay “funcionarios de alto grado que parecen desconocer que hay normas, que están para algo y que ese ‘algo’ es la confianza de la gente”.

Entrevistado en "La mañana de La Diaria" (Radio)  abordó la discusión por la compra de una camioneta con un descuento de 25.000 dólares que hizo el presidente de la República, Yamandú Orsi, días antes de su asunción.

Apuntó que, así como le preocupa el respeto hacia la Fiscalía, le preocupa el respeto a la Presidencia de la República y exhortó a "ser muy cuidadoso" cuando se habla al respecto, tanto por la institución como por el propio Orsi, a quien "hay que respetarlo y respetar su trayectoria". Señaló que un primer plano radica en "los aspectos legales y si eso que pasó viola alguna norma vigente en el país": "Yo sinceramente creo que no lo viola. Creo que no hay ninguna norma sobre ese tema que uno diga que fue violada".

Explicó que en 2019 se aprobó el Código de Ética en la Función Pública, que contiene dos artículos sobre los regalos y ambos indican que "no se deben recibir dádivas, obsequios o lo que sea", pero "exigen que, para que sea un incumplimiento o una falta, haya una contrapartida". "No he visto a nadie que plantee que el presidente Orsi obtuvo ese descuento y a cambio dio tal o cual resolución que favorece a esa empresa", dijo.

El colorado Felipe Schipani realizó un pedido de informes en el que solicita conocer al responsable de la decisión de utilizar un vehículo de la marca Hyundai de la misma concesionaria para la ceremonia de asunción. Gil Iribarne, sin embargo, dijo que no tiene "ningún elemento para tener sospecha de que una cosa está asociada a la otra" y "habrá explicaciones" cuando llegue la respuesta.

Al margen de lo anterior, consideró que "fue un error" y no tiene "ninguna duda de que no lo debió haber aceptado" por el impacto que genera "en la gente común" y no en "la puja entre los partidos políticos": "¿Cómo ve la gente común este hecho? ¿Le resulta claro? ¿Le resulta transparente? Capaz que no le da bolilla, pero lo que puede pasar es que la gente diga 'son todos iguales, esto es común, todos aceptan regalos' y pierda confianza", indicó.

Enmarcó lo anterior en la línea de que determinadas acciones "no están prohibidas, pero no hay que hacerlas", ya que lo importante es que la sociedad "confíe en el sistema y en los controles del sistema". Además, reparó en que el tema surgió por una investigación periodística y cuestionó que las entidades del Estado dedicadas al control no hayan "visto nada ni preguntado nada".

De cara a los próximos pasos, llamó a "aclarar esto" y "si hay un error, reconocerlo", puesto que "una cosa es revertir el error y otra cosa es reconocer que no debí hacerlo". "No es la primera vez que nos pasa, en este periodo o periodos anteriores, que hay funcionarios de alto grado que parecen desconocer que hay normas, que las normas están para algo y que ese algo es la confianza de la gente", condensó.

Sobre el funcionamiento de la Jutep, apuntó que ha sido "particularmente crítico" al respecto y opinó que "desde 2020 se partidizó la integración del directorio de la Jutep, donde los representantes ahora son designados por sus partidos políticos". Lo anterior genera "sistemáticamente resoluciones por mayoría y sin darle a la ciudadanía la tranquilidad de que el organismo está defendiendo a los ciudadanos y no a ningún partido político".

Foto: Captura / Telemundo (canal 12)