UY Press - Agencia uruguaya de noticias

19.08.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El proyecto de ley de Rendición de Cuentas comenzó su tratado en particular y se trató el artículo 122, el inciso que brindaría una partida extra de $ 30 mil a algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, conocido como "artículo Fabiana Goyeneche", que fuera criticado por dirigentes de la oposición. Ninguna bancada dio el visto bueno.

La controversia surgió luego de que la oposición señalara que la redacción del artículo 122 de la iniciativa emitida por el Poder Ejecutivo tuviera origen en un reclamo puntual de Fabiana Goyeneche, hoy asesora de Asuntos Culturales del Ministerio de Relaciones Exteriores y dirigente del sector frenteamplista Casa Grande.

Goyeneche se encuentra en pase en comisión desde el Ministerio de Economía y Finanzas -cartera de la que es funcionaria desde 2014- hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores. En su organismo de origen cobraba una partida anual de alrededor de $ 30.000 conocida como "compromiso de gestión". Al llegar a Cancillería, se enteró de que dejaría de percibir ese monto y que tampoco lo recibiría en el nuevo ministerio.

Frente a esa situación, presentó un escrito formal ante el área jurídica de Relaciones Exteriores solicitando que se le habilitara la compensación. La respuesta fue negativa: el departamento jurídico de Cancillería resolvió que la prima de productividad correspondía únicamente a los funcionarios presupuestados de ese ministerio, condición que Goyeneche no cumple al encontrarse en pase en comisión. La Oficina Nacional del Servicio Civil, en cambio, había resuelto en sentido contrario.

El asunto de la discusión en el Parlamento se dio luego de que el Poder Ejecutivo decidió incorporar un artículo en el proyecto de Rendición de Cuentas para dar marco legal a estas compensaciones, alcanzando no solo a Goyeneche sino también a otros funcionarios en situación similar.

A la hora 19:10, los 99 diputados presentes debieron votar por ese inciso. El resultado final fue de 99 votos negativos y ninguno en afirmativo, por lo que la iniciativa emitida por el gobierno quedó sin efecto.

Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS