UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.09.2013

MONTEVIDEO (Uypress) – Las relaciones bilaterales con Argentina volvieron a tensarse ante la posibilidad de que Uruguay autorice a UPM a aumentar el volumen de su producción. La cancillería argentina emitió un comunicado este domingo, donde advierte que podría volver a La Haya en caso de procederse a la autorización. Este lunes Mujica y la presidenta argentina coincidirán en el bautismo del nuevo barco de Buquebus y analizarán el tema.

El presidente Mujica había anunciado días atrás que este lunes, en ocasión de su visita a Buenos Aires con motivo del bautismo con el nombre de "Francisco Papa" a la nueva nave de Buquebus, le comunicaría a la presidenta argentina, Cristina Fernández, su decisión sobre el pedido de autorización para aumentar la producción por parte de la pastera UPM.

En una entrevista que concedió a la agencia Bloomberg, durante su estadía en Nueva York con motivo de la particpación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Mujica había dicho que la respuesta a UPM "tiene que ver con una mejora en la refrigeración del agua que se vierte en el río y una baja en el tenor de fósforo que contiene el agua. Es todo un paquete, la decisión no es simple", afirmó Mujica, para rematar: "te doy para que tú me des pero si tú no me das no te doy", lo cual se interpretó como que autorizaría el incremento de la producción a cambio de ciertas contraprestaciones".

Frente a esas declaraciones de nuestro presidente, la Cancillería argentina reclamó el domingo, mediante un comunicado, que los pasos de consulta no se han cumplido. "En caso que la República de Uruguay no espere los 180 días luego de haber satisfecho el pedido de información argentino o no haya acuerdo entre las partes el Estatuto del Río Uruguay establece que debe resolverse por medio de negociaciones entre los dos países y en caso de no arribar a un acuerdo cualquiera de las partes puede someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia", dice el texto.

La empresa solicitó en 2012 aumentar su producción de 1 (uno) a 1.3 millones de toneladas anuales (una cifra que supera la producción de todas las empresas pasteras juntas de Argentina).

"El 14 de Febrero de 2005 la República Oriental del Uruguay aprobó la instalación de una planta de celulosa de la empresa Botnia y al mismo tiempo fijó la capacidad de su producción en 1 millón de toneladas anuales -expresa el comunicado de la Cancillería argentina-. Es un error quienes hablan de 1 millón cien mil. El límite de 1 millón de toneladas anuales fue el que utilizó la Corte Internacional de Justicia para analizar la controversia y sobre esa cifra emitió su dictamen. Todo cambio que se realice en Botnia-UPM altera la sentencia de dicho tribunal. También estableció que sea la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) la que asuma el control y vigilancia sobre los efectos de la dicha empresa sobre el Río Uruguay. Ambos gobiernos ratificaron este procedimiento".

Paralelamente, vovlerán a realizarse protestas por parte de los asambleístas de Gualeguaychú, quienes emitieron un comunicado donde establecen que  "Ante los últimos acontecimientos: la declaración del Presidente de la República Oriental del Uruguay reconociendo que Botnia-UPM, contamina, más la ampliación de producción de la planta y la instalación de una base naval en un predio lindero a la cabecera uruguaya del puente General San Martín, nos declaramos en Asamblea permanente y convocamos a los vecinos para este domingo en Arroyo VERDE a fin de debatir y consensuar los pasos a seguir".

Según informa Clarín, los asambleístas enviaron además una carta al Papa. "A diferencia de lamentables tragedias imprevisibles que solo permiten llorar sus víctimas, nosotros gritamos mucho antes del primer paso de la instalación, nos movilizamos por miles y miles, marchando al puente que era la unión. En paz, en familia, siempre acompañados por nuestro Obispo y los representantes de todos los credos", dicen allí. "Lo anunciado por organizaciones mundiales de salud se va haciendo realidad, tristemente en los más débiles, los  que estaban por nacer". Mencionan allí el llamado de autoridades de Salud del Departamento Río Negro sobre el aumento de mortalidad fetal en Fray Bentos. "180 millones de litros diarios,  usada y contaminada y devuelta al Río Uruguay a 37º", lo cual supera la temperatura natural del río. "Nos sentimos indefensos ante tanto poder y solicitamos su intervención", le piden.

Comunicado de la Cancillería argentina

El siguiente es el texto completo del comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina:

Domingo 29 de Septiembre de 2013

Información para la Prensa N°: 

245/13

El 14 de Febrero de 2005 la República Oriental del Uruguay aprobó la instalación de una planta de celulosa de la empresa Botnia y al mismo tiempo fijó la capacidad de su producción en 1 millón de toneladas anuales. Es un error quienes hablan de 1 millón cien mil.

El límite de 1 millón de toneladas anuales fue el que utilizó la Corte Internacional de Justicia para analizar la controversia y sobre esa cifra emitió su dictamen. Todo cambio que se realice en Botnia-UPM altera la sentencia de dicho tribunal. También estableció que sea la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) la que asuma el control y vigilancia sobre los efectos de la dicha empresa sobre el Río Uruguay. Ambos gobiernos ratificaron este procedimiento.

En marzo de 2012 Uruguay puso en conocimiento de la CARU una solicitud de aumento de producción. Al hacer esta presentación el Uruguay reconoce que el aumento de producción puede afectar la navegación, el régimen ambiental del río y la calidad de sus aguas. También reconoce que se requiere la opinión de la Argentina para decidir dicho cambio.

En tiempo y forma la Argentina hizo saber al Uruguay por intermedio de la CARU que la información recibida era incompleta de acuerdo a los artículos 7 y 8  del Estatuto del Río Uruguay  y se solicitó información adicional para poder expedirse. La Argentina reiteró en cuatro oportunidades la solicitud de información sin recibir la información adecuada por lo tanto aún no ha comenzado a correr el plazo de 180 días para que la Argentina responda a la solicitud uruguaya tal como queda estipulado en el artículo 8 del Estatuto.

Toda decisión que se tome sin cumplir con dichos pasos procesales es violatoria del Estatuto del Río Uruguay y de los posteriores acuerdos firmados por las autoridades de ambas naciones.

En caso que la República de Uruguay no espere los 180 días luego de haber satisfecho el pedido de información argentino o no haya acuerdo entre las partes el Estatuto del Río Uruguay establece que debe resolverse por medio de negociaciones entre los dos países y en caso de no arribar a un acuerdo cualquiera de las partes puede someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia.

Estamos seguros que el interés de la empresa Botnia UPM, por más poderosa que sea, no puede promover la violación de fallos internacionales ni acuerdos entre naciones hermanas. Y con ese espíritu de respeto y amistad es que deben ser tratadas las presiones que  intente efectuar dicha empresa.

Notas relacionadas:

UPM retoma chequeos operativos y aguarda resolución del Estado para aumentar producción

Mujica autorizará aumento de producción de UPM

dfp