UY Press - Agencia uruguaya de noticias

09.09.2025

MOSCU (Uypress/Piotr Akopov*) - La decisión de devolver la estatua de Dzerzhinsky a la Lubianka la tendrán que tomar los moscovitas, que tendrán que elegir entre varias propuestas de monumentos. O, más precisamente, figuras históricas que deberían ser inmortalizadas en esta plaza de la capital.

La Cámara Cívica de Moscú recomienda realizar una consulta, y el presidente de la Duma de la Ciudad de Moscú incluso habla de un referéndum.

La idea de un referéndum no es nueva; la Duma de la ciudad incluso acordó celebrar uno hace seis años, pero finalmente nunca se celebró. Hoy, en vísperas del trigésimo aniversario del colapso de la URSS, uno de cuyos símbolos fue el desmontaje de la estatua, obra del escultor Vutchetich, en agosto de 1991, las disputas en torno a Dzerzhinsky se han reanudado con renovado vigor. Todo el mundo entiende que la cuestión no reside en la estatua (en cualquier caso, una estatua excepcional), sino en lo que simboliza.

Y simboliza cosas diferentes para distintos sectores de la sociedad. Como resultado, nadie quiere tomar decisiones ni asumir responsabilidades. Desde un punto de vista puramente formal, se trata de un asunto de escala urbana, pero el regreso de Félix el Hierro a la Lubianka será inevitablemente percibido por todos como una acción simbólica que complace a algunos y atemoriza a otros.

Por lo tanto, a diferencia de 2015, ahora se considera la idea de un referéndum o una consulta, no solo sobre Dzerzhinsky, sino sobre quién debería ser inmortalizado en la Lubianka. ¿Debería restituirse al jefe de la Cheka o debería honrarse a Iván III? ¿Alexander Nevski? ¿Yuri Andropov?

Hay muchas propuestas; se seleccionarán las mejores, se elaborará una lista y posiblemente se invite a los moscovitas a votar en el portal de Servicios Estatales o incluso en un referéndum municipal. La segunda opción parece mucho menos probable: por un lado, es costosa y, por otro, el resultado es predecible.

 Dzerzhinsky ganará, incluso las encuestas de hace seis años así lo indican. Entre los lectores del periódico económico VZGLYAD, el 60% apoya el regreso de Dzerzhinsky. Además, la mayoría de los demás monumentos ni siquiera están en fase de planificación: por lo tanto, competirán entre ideas abstractas y un monumento concreto y artísticamente impactante.

Algunos respetan a Dzerzhinsky, otros no, pero aún más gente lo percibe no como una persona, sino como el símbolo de un Estado duro con sus enemigos y justo con la gente común (sin importar lo que haya sido). Por lo tanto, será casi imposible vencer a Dzerzhinsky a menos que se le oponga una figura similar.

No, no se trata de Maliuta Skuratov, el jefe de opríchniki de Iván el Terrible, ni siquiera del propio zar. Tampoco puede competir con Iván III  el Gran Duque, el creador de Moscovia.Por lo tanto, no sorprende que haya surgido la candidatura de Yuri Andropov, heredero de Félix de Hierro y único contemporáneo nuestro entre los candidatos a los monumentos de la Lubianka. El jefe de la KGB ya había sido propuesto, pero ahora cuenta con el apoyo del exministro de Cultura Mijaíl Shvydkói.

 Los argumentos de Shvydkoy de que el monumento en la Lubianka debería " contribuir a la consolidación de la sociedad " y no provocar " conflictos y disputas ", por lo que " debemos acordar una figura que convenga al estado y, al mismo tiempo, sea comprensible y unificadora para toda la sociedad ", son correctos, pero no muy adecuados para una campaña a favor de Andropov. A diferencia de su otro argumento, que afirma que "  Andropov jugó un papel más importante en la vida de este lugar que Dzerzhinsky  ", lo cual es perfectamente cierto.

De hecho, Yuri Vladimirovich dirigió el KGB durante 15 años, más que cualquier otro jefe de ese departamento (solo el actual jefe del FSB, Bortnikov, tiene posibilidades de batir este récord). Andropov es considerado el líder más poderoso en la historia de los servicios de inteligencia soviéticos, a pesar de que solo se hizo famoso como jefe de Estado, el hombre que gobernó el país después de Brézhnev.

Lamentablemente, no por mucho tiempo, sino durante 14 meses, pero el rápido final del liderazgo de Andropov se considera ahora una tragedia, un intento fallido de reformar la URSS, una oportunidad perdida para salvarla. De hecho, una última oportunidad, ya que la reforma emprendida por Gorbachov resultó ser mal preparada, poco meditada y, debido a la particular debilidad del propio Secretario General, también provocó el colapso del país.

Andropov, en la conciencia colectiva moderna, es quien quiso y pudo reformar, salvando así a la URSS, pero no tuvo tiempo de hacerlo. Honesto, inteligente, firme, que no se rinde ante el enemigo, pero que tampoco conserva mecanismos ineficaces, un luchador feroz contra la corrupción, la arbitrariedad burocrática y los enemigos del Estado. Por mucho que esto se corresponda con el verdadero Andropov, lo importante es que esta es la imagen que se ha forjado en la sociedad.

Andropov no era un genio ni un demonio; originalmente era un prominente apparatchik soviético que, por azares del destino, terminó en el KGB (inmediatamente como jefe del comité) y allí demostró su talento. Como jefe del servicio secreto, era indudablemente fuerte, principalmente debido a sus excelentes dotes analíticas y su capacidad para seleccionar personal.

 La inteligencia y la contrainteligencia soviéticas alcanzaron su máximo esplendor bajo su dirección, aunque en la labor del KGB dentro del país, en muchos sentidos solo era un ejecutor, o mejor dicho, uno de los coautores del curso general de trabajo de los organismos. Esto fue determinado por Brézhnev y una dirección colectiva en la figura del Politburó del Comité Central.

Bajo el mandato de Andropov, el KGB ya no era, como antes, la "espada vengativa del partido", sino que seguía siendo su instrumento; sin embargo, para entonces el propio partido ya se había fusionado completamente con el Estado. Como miembro del Politburó, Andropov, durante los últimos diez años de su vida, participó en las decisiones más importantes y, desde finales de la década de 1970, había sido uno de los colaboradores más cercanos del declive de Brézhnev. Tras llegar al poder, Andropov ni siquiera tuvo tiempo de empezar a reformar el país; pero, por supuesto, ni en su peor pesadilla podía imaginar cómo Gorbachov, quien estaba cerca de él en la cima del poder, llevaría a cabo sus reformas.

Pero en la Lubianka, el monumento a Andropov simbolizará, ante todo, su papel en el KGB: permanecerá allí no como Secretario General, sino como Presidente del KGB. Y siempre será un monumento a la URSS. El pueblo verá en él una mano fuerte, un luchador contra la corrupción, la protección del Estado frente a las actividades subversivas extranjeras y el éxito de la inteligencia y la contrainteligencia.

Dado que los ideales de justicia, que ahora son los más exigidos del legado soviético, también fueron defendidos por el KGB bajo el mando de Andropov, Yuri Vladimirovich es una alternativa adecuada a Dzerzhinsky. No participó en la Guerra Civil y no tiene nada que ver con el llamado Terror Rojo durante los primeros tiempos de la Revolución; solo se beneficia.

*Analista político de VZGLYAD