UY Press - Agencia uruguaya de noticias

22.08.2022

MONTEVIDEO (Uypress) – Luego que el Consejo Directivo Central de la Universidad de la República rechazara por amplio margen la propuesta de destitución del profesor Martín Sambarino, acusado de acoso sexual por una exalumna de posgrado, el Consejo de la Facultad de Ciencias resolvió, hace unas semanas, sancionarlo con una suspensión de seis meses sin goce de sueldo, la máxima pena que podía tomar, aunque cuidándose de no usar la expresión acoso sexual. Un grupo de matemáticos y científicos de otras ramas dio a conocer una carta pública donde cuestiona el proceder del Consejo de Ciencias.

La carta, a la que tuvo acceso Uypress, que tiene la firma, entre otros, del exrector Roberto Markarian y los también matemáticos Enrique Cabaña, José Vieitez y Marcelo Cerminara, así como las matemáticas Eleonora Catsigeras, Julia Xavier, Leticia Burone, y otros investigadores y docentes, fue dirigida el 16 de agosto a Ricardo Ehrlich, Julio Fernández, Rodolfo Gambini y Eduardo Mizraji, a quienes ese día la Facultad de Ciencias les otorgaba el título de doctores Honoris Causa.

La misiva comienza señalando que "celebramos la decisión del Consejo de la Facultad de Ciencias de reconocer vuestros relevantes méritos como científicos y humanistas", y destaca "que los títulos que les han sido conferidos están ampliamente merecidos, y nos alegramos de que se les hayan otorgado".

Sin embargo, a renglón seguido los firmantes expresan que "recientemente el mismo Consejo que ha otorgado esos títulos ha adoptado decisiones que agreden al colectivo de los matemáticos de la Facultad, y que en particular aplican al profesor Martín Sambarino sanciones extremas".

"Luego de un sumario motivado por una acusación de acoso sexual, un proceso con notorias imperfecciones llevado a cabo bajo la responsabilidad de la Dirección de Servicios Jurídicos de la Universidad de la República, y un informe de la Oficina de Servicio Civil que pone de manifiesto las imperfecciones cometidas y concluye que no se ha probado el acoso denunciado, se han producido dos actos de autoridades universitarias que merecen nuestra desaprobación", señalan, y a continuación describen los hechos: "Por una parte, el Consejo Directivo Central reconoce implícitamente que no hubo acoso, pero no resuelve investigar los errores denunciados y dictamina que la conducta del acusado eximido de culpa por acoso es reprobable, sin especificar por qué y sin que haya habido otra investigación del caso que la enfocada en la acusación de acoso". Y agregan: "Por otra parte, el Consejo de la Facultad de Ciencias ha resuelto aplicar la máxima sanción posible al acusado de acoso, eximido de culpa al menos implícitamente, por 'una conducta inapropiada con característica de falta grave' no especificada".

De acuerdo a los firmantes, se sanciona a Sambarino "sin justificar la naturaleza inapropiada de sus actitudes, sino que al no especificarlas agreden al colectivo de los matemáticos".

La carta concluye manifestando que, el hecho de asistir a la celebración de la distinción no obsta a que "quede claro que junto a nuestra adhesión al reconocimiento de vuestros merecimientos por parte del Consejo cabe una fuerte discrepancia con las otras actuaciones recientes aludidas".

A continuación, la carta presentada

Carta Docentes-Facultad de Ciencias by UyPress Noticias on Scribd

Imagen de portada: adhocFOTOS/Javier Calvelo