UY Press - Agencia uruguaya de noticias

09.10.2024

WASHINGTON (Investigaction/Alan Macleod) - ¿Podemos dejar que unas pocas multinacionales conectadas al aparato militar estadounidense decidan lo que podemos y no podemos saber? La pregunta merece hacerse, porque de hecho nos enfrentamos a una forma de imperialismo tecnológico.

Así lo explica el periodista Alan Macleod, especialista en medios de comunicación, en esta intervención en el Congreso Internacional contra el fascismo, el neofascismo y expresiones similares que se celebró en Caracas los días 10 y 11 de septiembre. (IOWA)

Estamos experimentando quizás la mayor revolución mediática de la historia, o al menos desde el nacimiento de la imprenta en 1440. Hoy en día, todos están conectados con los demás a través de sus teléfonos inteligentes y una red de comunicaciones global instantánea.En cierto modo esto es maravilloso. Pero esta red no surgió de la nada. Y quienes controlan el sistema no son fuerzas benignas. De hecho, se está librando una batalla silenciosa por el control de los medios de comunicación.

Estados Unidos está intentando (y lo está logrando) establecer control sobre nuestras fuentes de información y comunicaciones porque sabe que esto le dará un poder increíble. De hecho, los medios de comunicación son el árbitro de lo que es de interés periodístico, de lo que se recuerda y de lo que se olvida, de lo que se ve y de lo que no. Lo que significa que dictan a las personas los parámetros de lo que es posible y lo que parece imposible. Como tal, se puede decir que no existe una fuerza mayor que moldee el espíritu humano hoy en día. Y más que nunca, sólo unas pocas empresas controlan este proceso.

Creemos que estos grupos gigantes como Google, Facebook, Twitter y WhatsApp son empresas tecnológicas transnacionales que sólo existen en el ciberespacio. Pero ese no es el caso.

Se trata de empresas estadounidenses, con sede en Estados Unidos y bajo la jurisdicción de Washington.

Estados Unidos tiene el poder de dictar la evolución de Internet

Un ejemplo evidente de esto ocurrió en 2020, cuando el gobierno estadounidense asesinó al líder iraní Qassem Suleimani. Suleimani era la figura más popular de Irán y su asesinato provocó una ola de dolor e ira en el país y en todo el mundo. Sin embargo, cuando el gobierno de Estados Unidos designó a la unidad militar de Suleimani como grupo terrorista, Facebook, Instagram y otras plataformas estadounidenses se vieron obligadas a censurar cualquier tributo a Suleimani con el argumento de que eran "apoyo al terrorismo". Esto significa que a los iraníes que hablaban con otros iraníes en farsi se les impidió compartir una opinión muy popular en línea, debido al gobierno de Estados Unidos.

Así, Estados Unidos tiene el poder de dictar la evolución de Internet pero también de las tecnologías de la información y la comunicación a nivel global.

Las grandes plataformas de redes sociales compiten con los medios locales y los destruyen. Y las extraordinarias cantidades de datos que acumulan sobre los individuos eran apenas imaginables hace unas décadas.

El imperialismo tecnológico controla las mentes

Según el viejo modelo clásico de imperialismo, los occidentales desposeyeron a la gente de sus recursos, dominaron la economía y controlaron físicamente la tierra.

Hoy en día, el imperialismo tecnológico domina los sistemas de información y comunicación, permitiéndoles controlar psicológicamente nuestras mentes.

Lo que es aún más preocupante, mis investigaciones periodísticas han demostrado que estas grandes empresas de Silicon Valley están íntimamente vinculadas al Estado estadounidense responsable de la seguridad nacional, que también estuvo en el origen del nacimiento de Internet.

Facebook, por ejemplo, se ha asociado con el Consejo Atlántico de la OTAN, lo que le permite controlar las noticias de miles de millones de usuarios. Y su división de moderación de contenidos está integrada por ex agentes de la CIA. El jefe de moderación de contenidos de Facebook es Aaron Berman, quien hasta 2019 fue uno de los miembros más importantes de la CIA. Un lunes por la mañana dejó su trabajo en la CIA para convertirse en alto funcionario de Facebook.

Google, por su parte, nació en realidad de un proyecto de la CIA: la investigación llevada a cabo en la Universidad de Stanford, que daría origen al motor de búsqueda, fue financiada y supervisada por la CIA. Y al igual que Facebook, Google ahora tiene en sus filas a personas de la seguridad nacional estadounidense.

Estas personas controlan los algoritmos que determinan lo que el mundo ve (y no ve) en sus pantallas.

Elon Musk, por su parte, aunque se presenta como un inconformista, es un gigantesco contratista del Estado de seguridad nacional. Y debe su éxito empresarial a su asociación con Mike Griffin, ex jefe de la división de inversiones de la CIA.

En otras palabras, Washington está estableciendo un régimen de imperialismo tecnológico que rivalizará y superará el poder y la influencia de los imperialismos pasados.

Este es un imperio verdaderamente global, del que todos somos parte. Por lo tanto, creo que es imperativo que comencemos a ver a las grandes empresas de Silicon Valley como extensiones del imperialismo estadounidense.

GAFAM y el ascenso del fascismo

Soy periodista y mi enfoque aquí está en los medios. Pero no olvidemos que cada vez que usamos tarjetas Visa o PayPal, compramos en Amazon o usamos Uber u otras aplicaciones, una pequeña cantidad va directamente de nuestros bolsillos a Estados Unidos a través de lo que constituye un gigantesco sistema de economía rentista.

Sin embargo, como todos sabemos, tras la decadencia capitalista, el fascismo está aumentando, incluso en Europa y América del Norte. Una y otra vez, la historia ha demostrado que los capitalistas siempre se ponen del lado de los fascistas cuando se cuestiona su poder y su riqueza. Y hoy no es diferente.

Véase, por ejemplo, Elon Musk, que actualmente utiliza su plataforma para promover el cambio de régimen en Venezuela y Brasil. Musk ha apoyado a políticos de extrema derecha como María Corina Machado y ha pedido el derrocamiento de Maduro. También describió al Brasil [de Lula] como una dictadura. Y no olvidemos su presunto papel en el golpe de Estado boliviano de 2019 contra Evo Morales y el MAS.

Sin embargo, al mismo tiempo, Musk saluda al argentino Javier Milei como a un héroe. Y promueve constantemente teorías de conspiración fascistas y racistas, demonizando a los inmigrantes.

Facebook y otras plataformas también se benefician del odio y han tardado mucho en detener el flujo de xenofobia e intolerancia de extrema derecha en sus sitios. Pero están trabajando horas extras para suprimir las voces palestinas que se oponen a la destrucción fascista de Gaza por parte de Israel. Y muchos de nosotros en esta sala sabemos lo que es ser censurados por los algoritmos de estas plataformas, de modo que nuestras opiniones y nuestros mensajes no lleguen a una amplia audiencia.

El poder que Estados Unidos ha acumulado controlando las redes sociales es enorme. Y este imperialismo tecnológico se traduce en acciones concretas. En 2021, por ejemplo, días antes de las elecciones de Nicaragua, Facebook eliminó las cuentas y páginas de cientos de fuentes de noticias, políticos y activistas de izquierda, en un intento de cambiar las elecciones de los sandinistas al candidato apoyado por Estados Unidos. . Cuando estas personas recurrieron a Twitter para quejarse, Twitter también eliminó sus cuentas. Mi investigación reveló que el equipo de la plataforma que tomó esta decisión estaba lleno de espías occidentales.

Otra información es posible

Pero basta de discusión sobre los problemas. Hablemos de soluciones.

En América Latina se ha entendido, al menos desde el Informe MacBride de la UNESCO de 1980, que el imperialismo mediático es un problema enorme y que existe una desigualdad gigantesca en el control de quién tiene derecho a hablar y fijar la agenda internacional.

TeleSUR nació en América Latina a partir de la conciencia de la necesidad de redes de medios de propiedad y operadas por los países del Sur para contrarrestar la hegemonía occidental. TeleSUR ha tenido cierto éxito, pero lo que se necesita ahora es establecer redes sociales, aplicaciones e infraestructura tecnológica central que sean soberanas, que no sean propiedad ni estén controladas por Washington o por empresas estadounidenses con estrechos vínculos con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos.

Francamente, uno de los únicos países del mundo que parece haber visto venir el peligro y actuar en consecuencia es China. En China, estas aplicaciones creadas por espías estadounidenses no son legales y existen alternativas locales para todo. Mientras algunos llaman "autoritaria" a esta medida, yo pregunto: ¿quién debería controlar los medios de comunicación? ¿El gobierno o los oligarcas extranjeros con estrechos vínculos con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos que utilizan constantemente estas aplicaciones para promover el discurso estadounidense y el cambio de régimen en todo el mundo?

¿Sería posible crear servicios de mensajería, métodos de pago y plataformas de redes sociales operados y de propiedad latinoamericana que pudieran estar sujetos a control democrático? Me parece posible. El principal problema es que no parece haber ningún gobierno dispuesto a invertir en esta área.

Venezuela puede y, de hecho, debe ser líder en este ámbito. Venezuela ya se ha asociado con otros países para crear medios de comunicación y encontrar formas de eludir las sanciones ilegales impuestas por Estados Unidos. El gobierno venezolano comprendió la amenaza de la "guerra mediática" en la década de 2000 y alentó el establecimiento de una red de medios alternativos para contrarrestar la prensa nacional propiedad de los oligarcas.

Es imperativo que abordemos el imperialismo tecnológico como se hace con el imperialismo económico.

Otra vía a explorar es el movimiento para crear software gratuito y de código abierto con herramientas para descentralizar Internet. Este movimiento alguna vez fue popular y fuerte, y creó productos que funcionan.

También es esencial promover la educación mediática crítica para todos, jóvenes y mayores. Esta educación debería impartirse en las escuelas y promoverse desde los propios medios de comunicación. Cada uno debería analizar y criticar todo lo que consume. ¿Quién escribió o dijo esto? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Con qué propósito lo escribieron? ¿Quién los financia? En la sociedad actual, estas habilidades básicas son tan importantes como la aritmética o la mecanografía. Pasamos horas todos los días consumiendo medios, pero no estamos educados para comprenderlos o examinarlos de cerca.

No será fácil. Los poderes fácticos han sido despiadados con las personas que intentan implementar alternativas. Julian Assange, de Wikileaks, fue perseguido durante años por exponer los crímenes del gobierno estadounidense. Y mira lo que le está pasando al fundador de Telegram, Pavel Durov, en estos momentos. Fue arrestado y enfrenta diez años de prisión en Francia por negarse a cooperar con las autoridades occidentales censurando o cortando los medios de comunicación de sus enemigos.

Pero nada que valga la pena hacer es siempre fácil. La buena noticia es que cada vez más personas se dan cuenta de que Estados Unidos domina las ondas y que debemos hacer algo. Me alegra que líderes latinoamericanos como Nicolás Maduro estén resaltando el problema y proponiendo que hagamos algo, porque confiar nuestros medios de información y comunicación a estos oligarcas tecnológicos es un desastre y un camino hacia el fascismo.

Así que les dejo esta idea: podemos construir tecnología alternativa para contrarrestar el imperialismo digital y debemos hacerlo. Empecemos hoy y ganaremos.