UY Press - Agencia uruguaya de noticias

15.09.2026

MONTEVIDEO (Uypress) – El exdirector nacional de Energía, Ramón Méndez Galain, señaló que, si bien hay proyectos mejores y más realistas que el de HIF Global, “por alguna razón, que políticamente lo podemos entender”, este fue el que llamó más la atención.

"En Uruguay nosotros hemos transformado la matriz eléctrica, pero nos queda transformar una cosa, que es la más importante, la movilidad", señaló Méndez en entrevista concedida a La mañana de la diaria, de la diaria radio.

Méndez señaló que conoce "lo mismo que conoce todo el mundo" sobre la propuesta, pero dijo que hay otros proyectos "bastante mejores y bastante más realistas que el de HIF Global", pero "por alguna razón, que políticamente lo podemos entender", este fue el que llamó más la atención.

Lo calificó como un "proyecto de papel que fue presentado demasiado rápidamente por el gobierno anterior", mientras que el actual gobierno realiza "un esfuerzo infinito para tratar de transformar ese proyecto de papel en un proyecto de realidad".

A pesar de esto, dijo que "no es fácil", porque el impulso de la industria del hidrógeno verde se está "ralentizando" a nivel mundial, ya que el negocio todavía "no termina de desarrollarse", no tiene una "demanda sostenida" y los costos siguen siendo elevados. "El proyecto en realidad no existe y los impulsores están tratando de llevarlo adelante básicamente esperando un fuerte subsidio del Estado uruguayo para poder llevarlo adelante", manifestó.

Para el exdirector nacional de Energía durante el período 2008 - 2015 el proyecto "no es realista". Méndez Galain cuestionó que la empresa "no tenía los fondos" pero algo "mucho más grave" es que tampoco contaba con "la materia prima" y "sobre todo no tenía al comprador". Dijo que el hidrógeno verde será "fundamental" y en el futuro habrá un mercado mundial "bastante más temprano que tarde", pero si no existe un comprador en la actualidad, tampoco "existe el negocio": "Plantear un negocio con algo que todavía no se sabe quién va a comprar lo que vas a producir, no tenés la plata y no tenés la materia prima para realizarlo, bueno, es un proyecto de papel exclusivamente", aseguró.

En sus palabras, el mundo "claramente está intentando salir de los combustibles fósiles" porque, entre otros motivos, están "altamente subsidiados" y "el 7% de todas las riquezas que generamos como humanidad va a parar a subsidiar a la industria fósil". Por un lado, la energía del sector eléctrico es más barata -Uruguay ahorró "500 millones de dólares por año" por este motivo, afirmó-, pero en sectores como la aviación o "procesos industriales que precisan mucho calor" no puede darse ese reemplazo y se necesita "una molécula para quemar": "La única que conocemos es el hidrógeno verde".

Según da cuenta la diaria, Méndez explicó que para el desarrollo de la industria eólica y solar las principales economías "apuntaron a subsidiar ese sector para generar más escala". Actualmente, señaló que "aquellos mercados que de alguna forma potencialmente podrían subsidiar, no están disponibles" y se preguntó si "los uruguayos vamos a subsidiar mil millones de dólares" para vender energía barata a HIF Global durante dos décadas.

"Para el gobierno uruguayo es fundamental atraer inversiones en este momento, pero ¿cuál es el costo de atraer inversiones? Sobre todo nosotros, ¿cómo no vamos a desarrollar la tecnología de los electrolizadores -que es el aparatito, digamos, con el cual se produce el hidrógeno verde-? Una cosa es subsidiar cuando después vas a beneficiarte porque va a derramar sobre la economía porque generaste una escala industrial. Acá no hay ningún derrame", aseveró.

Sobre los 45 dólares por megavatio-hora (MWh) que manejan UTE y la empresa, dijo que el asunto es "cuando está debajo de tu costo de producción", ya que se estaría vendiendo algo "sin recuperar lo que te costó producirlo". En este caso, la cifra está "a la mitad" del costo de producción de la empresa pública, con lo que queda "muy por debajo" y "serían varias decenas de millones de dólares de subsidio directo por año" que requeriría "un estudio muy profundo para demostrar que los beneficios para la economía nacional superan" los 1.000 millones de dólares que totalizaría.

Imagen: X