UY Press - Agencia uruguaya de noticias

12.11.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El Partido Nacional acusa a la ministra de haber favorecido a una anestesista condenada por homicidio culposo. Orsi revirtió la sanción, pero mantiene su respaldo a la jerarca.

La bancada de diputados del Partido Nacional resolvió promover una interpelación a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, por su actuación en el caso de la anestesista Inés Miralles, condenada por homicidio culposo tras una mala praxis que provocó la muerte de la pediatra Soledad Barrera.

El diputado nacionalista Federico Casaretto será el encargado de interpelar a la secretaria de Estado, a quien la oposición responsabiliza por haber reducido de cinco a tres años la inhabilitación profesional de Miralles, una decisión que el presidente Yamandú Orsi revocó este martes 10 de noviembre.

La controversia se originó en octubre de 2025, cuando el Ministerio de Salud Pública (MSP) modificó la sanción que había dispuesto la Comisión Honoraria de Salud Pública. La resolución provocó fuertes cuestionamientos y derivó en la renuncia de 11 de los 13 integrantes de ese organismo asesor.

Miralles había sido condenada penalmente por su responsabilidad en la muerte de Barrera, de 41 años, quien falleció en octubre de 2023 después de permanecer varios meses en coma, tras someterse a una intervención quirúrgica.

Los blancos acusan a Lustemberg de faltar a la verdad

En una declaración pública, los diputados nacionalistas cuestionaron las afirmaciones de Lustemberg, quien sostuvo que la reducción de la sanción no había ocasionado perjuicios porque Miralles no volvió a ejercer su profesión. Para la oposición, esa explicación desconoce las consecuencias institucionales y humanas de la decisión.

Los legisladores señalaron que la ministra ignora el sufrimiento de la familia Barrera, el deterioro de la confianza pública en el MSP y la renuncia de los integrantes de la Comisión Honoraria. «Todo ello se hubiese evitado si la señora ministra no hubiese beneficiado a una profesional condenada por homicidio», afirmaron.

También advirtieron que reducir una sanción de estas características compromete las garantías sanitarias de los usuarios del Sistema Nacional Integrado de Salud.

Cuestionamientos por una demanda ante el TCA

Otro de los puntos que motivan la interpelación es la actuación jurídica del MSP frente a una demanda presentada por Miralles ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Según los legisladores nacionalistas, el ministerio dejó vencer los plazos legales para contestar la demanda, lo que habría fortalecido la posición de la profesional sancionada.

Una investigación administrativa interna concluyó que la abogada responsable de ese trámite cometió una falta grave, por las consecuencias de no haber respondido dentro del plazo correspondiente. La oposición reclama explicaciones sobre las responsabilidades políticas y administrativas involucradas.

Orsi corrigió la sanción y respaldó a la ministra

El presidente Yamandú Orsi resolvió restablecer la inhabilitación profesional de cinco años originalmente impuesta a Miralles, después de una nueva evaluación jurídica del caso. Lustemberg explicó que la resolución fue adoptada conjuntamente con el mandatario, a partir de nuevos elementos incorporados al expediente.

Orsi, por su parte, atribuyó la decisión anterior a un asesoramiento jurídico equivocado, pero mantuvo su respaldo político a la ministra. Para el Partido Nacional, esa posición resulta contradictoria: considera que el presidente reconoce el error de la jerarca, pero evita establecer consecuencias políticas.

Casaretto sostuvo que Lustemberg no debería continuar al frente del Ministerio de Salud Pública. La bancada del Partido Colorado también manifestó su respaldo a la iniciativa de interpelación.

La convocatoria parlamentaria todavía no tiene fecha definida. El debate pondrá nuevamente bajo examen la actuación del MSP, las garantías para los usuarios del sistema sanitario y las responsabilidades políticas derivadas de un caso que provocó una profunda controversia pública.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS