UY Press - Agencia uruguaya de noticias

16.05.2024

MONTEVIDEO (Uypress) – Diputados oficialistas han planteado reparos al artículo incorporado por Cabildo Abierto a la Ley de Medios que fuera votada con carácter “grave y urgente” en el Senado, con los votos únicamente de la coalición multicolor.

El martes 14 se aprobó en el Senado con los votos de la coalición multicolor la nueva ley de medios, que asombrosamente fue ingresada con carácter "grave y urgente", sin pasar por Comisión ni por la coordinación interpartidaria con la oposición, e incluso con desconocimiento de la propia presidenta del Senado y vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón.

Desde el Frente Amplio se consideró que con ese proceder se estaba "aplastando a las minorías", y el partido opositor resolvió retirarse de la mencionada coordinación interpartidaria.

El proyecto ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados, que es a la que le corresponde aprobarlo, y ya son varias las voces desde el propio oficialismo que han planteado reparos a los aditivos introducidos en el Senado a instancias de Cabildo Abierto.

Los dirigidos por Manini insistieron en la incorporación de un artículo que señala el "derecho a una comunicación política completa, imparcial y equilibrada", lo que se convirtió en uno de los centros de la polémica. Si bien todo parece indicar que los legisladores oficialistas votarán el proyecto de ley, algunos expresaron su rechazo al artículo propuesto porque "coarta" y "violenta" la libertad de expresión de los medios de comunicación.

Según señala la diaria, el diputado del Partido Independiente Iván Posada dijo que "una salida" es que "ese artículo pueda ser objeto de un veto por parte del presidente", y en la misma dirección se manifestó el colorado Martín Melazzi.

Posada cuestionó ese artículo en diálogo con Búsqueda y expresó a la diaria que "es absolutamente inoportuno e innecesario", ya que "las reglas" en materia de libertad de expresión están consagradas en la Constitución de la República y, en ese sentido, "no es de recibo".

Posada señaló que el artículo en cuestión cae en "muchas de las críticas" que el oficialismo hace a la ley de medios vigente, vinculada la "intención de regular y de establecer obligaciones a los medios de comunicación en materia de contenidos, cosa que desde nuestro punto de vista violenta la libertad".

Asimismo, el diputado del PI dijo que el aditivo "no tiene ninguna aplicabilidad, en la medida en que la propia Constitución de la República fija reglas y no establece ningún tipo de posibilidad de regulación para las mismas, porque se habla de la más amplia libertad en materia de expresión".

El diputado del Partido Colorado (PC) Martín Melazzi dijo también a la diaria que no comparte el artículo porque "coarta la libertad de expresión, especialmente de los medios de comunicación". "Por supuesto, nos ubica en una posición incómoda para la votación, pero será la bancada la que resuelva si acompañar o no el proyecto de ley de medios", manifestó.

"Es un artículo que es incómodo, pero nosotros trabajamos muy fuertemente para realizar y votar el mejor proyecto de ley de medios, en el entendido de que la ley actual tiene cinco artículos inconstitucionales, prácticamente. Este proyecto de ley se agiorna más a estos tiempos, donde la era digital pesa mucho sobre los medios tradicionales", dijo el diputado.

Por su parte, desde las propias filas de Cabildo Abierto el diputado Sebastián Cal expresó a la diaria que aún "no tiene una posición tomada" sobre si votará la ley o no, y señaló que "no cree en la teoría de que se pueda desarrollar un imparcialitómetro" sobre la información que brindan los medios de comunicación.

Imagen: adhocFOTOS/Pablo Vignali