UY Press - Agencia uruguaya de noticias

12.09.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El ministro del Interior, Carlos Negro, aceptó discutir la propuesta de Delgado, pero pidió evaluar riesgos y efectividad. Defendió ampliar a 12 horas el período de flagrancia.

El ministro marcó distancia de quienes presentan la herramienta como una respuesta efectiva contra el delito y advirtió que actualmente no existe evidencia suficiente para inclinar la posición del gobierno a favor o en contra, según sostuvo en rueda de prensa realizada en la Expo Rural del Prado que consigna diario El Observador.

La discusión volvió a instalarse luego de que el presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, planteara al presidente Yamandú Orsi la convocatoria a los partidos políticos para intentar alcanzar un acuerdo que permita habilitar los allanamientos durante la noche.

Orsi respondió que no se niega a analizar ninguna herramienta que pueda contribuir a mejorar la seguridad y sostuvo que tanto el crimen como las modalidades delictivas han cambiado.

Negro adoptó ahora una posición similar en cuanto a la necesidad de discutir, aunque puso el énfasis en la falta de certezas sobre la eficacia de la medida. "Bienvenidas sean las discusiones, las polémicas, los debates sobre este tipo de cuestiones", sostuvo.

Un debate que vuelve desde 1980

El ministro recordó que los allanamientos nocturnos no constituyen una discusión nueva para Uruguay y señaló que el asunto reaparece periódicamente desde hace décadas. Según Negro, desde 1980 se han presentado propuestas de estas características en tres oportunidades ante el electorado y todas fueron rechazadas.

Pese a esos antecedentes, sostuvo que si existe interés público y político corresponde volver a discutir el asunto y aseguró que el Ministerio del Interior permanecerá atento a las propuestas que surjan. El planteo realizado por Delgado a Orsi apunta precisamente a superar las divisiones que existieron durante el plebiscito de 2024.

El dirigente nacionalista propuso que Presidencia convoque una comisión multipartidaria para elaborar un texto de consenso. La habilitación requiere modificar el régimen constitucional vigente y eventualmente volver a consultar a la ciudadanía.

Negro: primero hay que demostrar que sirve

Para el ministro, sin embargo, la discusión sobre las garantías que deberían rodear un eventual allanamiento nocturno es posterior a una pregunta más básica: si la herramienta es realmente pertinente.

Negro sostuvo que ya durante su etapa como fiscal consideraba el asunto "muy debatible", porque existen argumentos atendibles en ambas posiciones. El criterio debería surgir, explicó, de una evaluación entre los riesgos que supone permitir el ingreso nocturno a los hogares y la efectividad que pueda obtenerse en la persecución del delito.

Si los riesgos no superan los beneficios, la herramienta podría tener una solución favorable. En caso contrario, debería descartarse. Pero el ministro introdujo una advertencia central: "No tenemos evidencia" de que actualmente esa evaluación permita inclinar la balanza hacia una posición determinada.

La alternativa que Interior considera más efectiva

Negro contrapuso la incertidumbre sobre los allanamientos nocturnos con otra modificación que el gobierno ya envió al Parlamento y que considera de eficacia más evidente: ampliar el período durante el cual un delito puede considerarse cometido en flagrancia.

Actualmente, el Código del Proceso Penal contempla la flagrancia cuando una persona es sorprendida cometiendo un delito, huyendo u ocultándose inmediatamente después, o cuando es encontrada con objetos procedentes del hecho o elementos utilizados para cometerlo sin poder justificar su posesión. 

El proyecto del Poder Ejecutivo pretende extender esa posibilidad hasta 12 horas después del delito. Negro reconoció que establecer 12 horas supone fijar un límite convencional, pero señaló que otros países utilizan plazos diferentes. Mencionó el caso de Perú, con 24 horas, y el de Chile, que recientemente pasó de 12 a 24.

Para el ministro, ampliar la flagrancia sí permitiría una mayor persecución penal de los delincuentes.

Apertura, pero sin respaldo todavía

Las declaraciones de Negro introducen así un matiz dentro de la apertura política iniciada por Orsi. El presidente acepta volver a discutir una reforma que el Frente Amplio rechazó en 2024. El ministro del Interior tampoco cierra la puerta, pero reclama demostrar primero que los allanamientos nocturnos producirían resultados suficientes para justificar los riesgos que implican.

El gobierno queda así abierto a la negociación propuesta por Delgado, pero sin comprometer todavía su apoyo. Y Negro coloca sobre la mesa una alternativa que Interior considera más inmediata: antes de reformar la Constitución para ingresar de noche a los hogares, ampliar las herramientas que ya posee la Policía para perseguir a quienes acaban de cometer un delito.

Foto: Pablo Vignali / adhocFOTOS